台灣目前普遍的物價至少11K吧

所有已退休者的退休金全部收回，改以無條件收入發放給成年公民，順便解決財源問題（有些人因此退休金會少非~常多喔）

我認為居住問題也要一起考慮

感覺需要搭配公宅
不然收入至少要先算5000↑的房租

行政院主計總處 -
國民所得統計摘要 (106年12月更新)
11K是民國80年的人民平均消費支出

台灣這麼小，很適合做這種實驗

看這個基本收入是讓人能生存或是生活?

如果連公宅都考慮進去的話，會不會太過制式呢……？

基本收入高到一定程度的話，會不會導致部份工作崗位招不到人呢……

那是否應該由那個工作崗位提高薪水呢？比如說先前看過澳洲的道路交管員，因為十分辛苦所以薪水甚至比專業人士高

然後我覺得制式選項就像是預設選項，或者說是遊戲腳色的原始skin，不喜歡原始skin的人可以投入更多努力/金錢去變更吧，我不認為這種制式有什麼壞處

之前聽到廣播電臺在政令宣導，今年新的稅制，納稅者的基本生活所需費用不課稅。

好像有些國家的水泥工薪水比主管階級白領還高（

所以「基本生活所需」應該政府已經有估算好的數字了

這麼說，有基本收入的話，企業發的薪水比例應該也會減少？
說不定企業也會希望這樣的發展（
苦的只有政府

相對的就是稅收增加,因為這一定是走社福系統

對企業課重稅，然後允許企業發更少的薪資給員工？我覺得問題是要如何讓「賺太多」的人把錢分出來（付出原本就應該要有的社會責任與社會成本），而不是讓「錢太多」的人破壞市場（例如買房炒房）

bernardily 使用比特幣就能解決有人把錢屯起來

"......肯亞的幾十個村民宣布"，這是小規模的實驗啦，想說怎麼不是北歐而是在肯亞測試